فقه سیاسی و اصالت «عدالت» در زمامداری

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسنده

مدرس حوزه و دانشیار پژوهشگاه حوزه و دانشگاه

چکیده

«عدالت در فقه سیاسی» از ابعاد گوناگون قابل توجه است. آنچه در این مقاله بررسی می‏شود، آن است که: آیا عدالت در زمامداری اصالت دارد یا در زمامدار؟ و به عبارت دیگر، عدالت وصف حکومت است یا حاکم؟ هرچند عدالت یکی از شرایط بسیاری از منصب‏های اجتماعی و سیاسی است، فلسفه این شرط‏گذاری، برقراری عدالت در جامعه است. در همین راستا شش دلیل بر «اصالتِ عدالت در زمامداری» ارائه شده است تا ثابت شود عدالت در زمامداری «موضوعیت» دارد و در زمامدار «طریقیت». یکی از نتایج این رویکرد آن است که در دَوَرانِ میان «زمامداری ظالمانه شخص مؤمن عادل» و «زمامداری عادلانه شخص کافر یا فاسق» زمامداری عادلانه اولویت دارد. 

کلیدواژه‌ها


عنوان مقاله [English]

Political Jurisprudence and Precedence of Justice within the Statesmanship

نویسنده [English]

  • Seyed Javad var’ee
Associate professor of Hozeh and university
چکیده [English]

various aspects. What is studied in this research is whether justice is of precedence for the statesmanship or the statesman? To put the other way, justice is the representation of government or governor? Although justice is regarded as one of the conditions for the numerous social and political positions, the philosophy of this conditioning is the presentation of justice within the society. In this regard, it has been presented six rationales towards the priority of justice in the statesmanship to prove that justice is regarded a significant and fundamental issue within the statesmanship and conduct or path as an imperative matter concerning the statesman.
One of the consequences of this approach is that the priority is given to the fair statesmanship while comparing the merciless statesmanship of fair and unbiased believer with the fair statesmanship of unbeliever.

کلیدواژه‌ها [English]

  • political jurisprudence
  • statesmanship
  • sultan
  • fair
  • tyrant