نوع مقاله : مقاله پژوهشی
نویسندگان
1 دانشجوی گروه فقه و مبانی حقوق اسلامی دانشکده الهیات دانشگاه فردوسی مشهد
2 استاد گروه فقه و مبانی حقوق اسلامی دانشکده الهیات دانشگاه فردوسی مشهد
3 دانشیار گروه فقه و مبانی حقوق اسلامی دانشکده الهیات دانشگاه فردوسی مشهد
چکیده
کلیدواژه‌ها
عنوان مقاله [English]
نویسندگان [English]
The purpose of the present research is to explain the approaches to the identification and treatment of inconsistency. In this research, some examples of political jurisprudential problems were studied; selling weapons to the enemies of religion, protecting misleading books and accepting mastership of a tyrant ruler. The results indicated that by reviewing various jurisprudential perspectives, some criteria can be found in jurisprudents’ practical approach, which includes the application of a decision by wisdom and the objectives of the Sharia in order to arrive at a chief criterion for the realms of inconsistencies and take account of the characteristics of a decision about the identification of inconsistency. Identifying inconsistency is determined by an expedient-based analysis of political problems, evidence-based analysis of political jurisprudence problems in the light of the purposes of the Sharia, separation of secondary laws from primary laws, and the need for generalizing decision evidence in the event of any inconsistency. The examples of a purpose-oriented analysis on different texts when distinguishing a chief criterion from an important criterion and benefitting from a decision by wisdom for fulfilling a chief criterion can be incorporated into jurisprudents’ practical approach to criteria for treating inconsistencies.
کلیدواژه‌ها [English]
عنوان مقاله [العربیة]
تشخیص مجالات التزاحم وقواعد علاجه فی الفقه السیاسی
چکیده [العربیة]یهدف البحث الحالی أساساً إلى بیان الاتّجاهات فی تشخیص وعلاج التزاحم. تُناقش فی هذا البحث بأُسلوب وصفی وتحلیلی بعضُ المصادیق من مسائل الفقه السیاسی من قبیل بیع السلاح لأعداء الدین، وحفظ کتب الضلال، وقبول الولایة للسلطان الجائر. تکشف النتائج عن أنّه بالإمکان إیجاد قواعد لمنحى الفقهاء بدراسة مختلف وجهات النظر الفقهیة ومن جملتها الإفادة من أحکام العقل ومقاصد الشریعة للحصول على معیار للأهمّ فی مجالات التزاحم والاهتمام بخصائص الحکم فی تشخیص التزاحم. ثم إنّ تشخیص مجالات التزاحم رهنٌ بتحلیل القضایا السیاسیة على أساس المصلحة، وتحلیل أدلّة مسائل الفقه السیاسی فی ضوء مقاصد الشریعة، وتمییز العناوین الثانویة من الأحکام الأوّلیة، وضرورة کون أدلّة الحکم عامّة فی حصول التزاحم. کما أنّ مصادیق تحلیل النصوص على أساس المقاصد لتشخیص معیار الأهمّ عن المهمّ والانتفاع بالحکم العقلی لتحقیق معیار الأهمّ بمثابة الاتّجاه العملی لدى الفقهاء فی تعاملهم مع قواعد العلاج فی التزاحم.
کلیدواژه‌ها [العربیة]
)