سناریوهای سیاست خارجی جمهوری اسلامی ایران در موضوع فلسطین

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 دانشجوی دکتری گروه علوم سیاسی دانشگاه علامه طباطبایی، تهران، ایران

2 استاد گروه علوم سیاسی دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه علامه طباطبایی، تهران، ایران

10.22081/psq.2023.66151.2769

چکیده

هدف پژوهش حاضر بررسی سناریوهای سیاست خارجی ج.ا.ا در موضوع فلسطین است. با استفاده از روش پژوهش کیفی، مصاحبه‌هایی با 21 نفر از خبرگان در حوزه‌های علوم سیاسی، مدیریت و آینده‌پژوهی، تاریخ، و متصدیان سفارت فلسطین در تهران، که با روش نمونه‌گیری گلوله‌برفی انتخاب شدند انجام شد و تا مرحله‌ی اشباع استمراریافته ادامه یافت. در نهایت با استفاده از روش تجزیه و‌تحلیل تم، 10 تم استخراج گردید. نتایج به تدوین سناریوهای ممکن، محتمل و مطلوب سیاست خارجی ج.ا.ا در موضوع فلسطین انجامید که سناریوی مطلوب، بهار مردم‌سالاری بود و نتیجه‌ی استخراج شده، تشکیل تک‌دولت مبتنی بر همه‌پرسی در سرزمین فلسطین است.

کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله [English]

Foreign Policy Scenarios of the Islamic Republic of Iran Regarding the Palestinian

نویسندگان [English]

  • Abdolah Sohrabi 1
  • Mohammadbagher Khoramshad 2
1 Ph.D., Student, Department of Political Science, Allameh Tabataba'i University, Tehran, Iran
2 Professor, Department of Political Science, Faculty of Law and Political Science, Allameh Tabataba'i University, Tehran, Iran
چکیده [English]

The primary objective of this research is to examine the foreign policy options available to the Islamic Republic of Iran concerning the Palestinian issue. By employing a qualitative research methodology, we conducted interviews with 21 experts specializing in political science, management, future studies, and history. Additionally, administrators from the Palestinian embassy in Tehran were included in the sample. The experts and administrators were selected through the snowball sampling method. The interviews were carried out until saturation was reached. Subsequently, a thematic analysis was performed, resulting in the identification of 10 key themes. The findings revealed potential, likely, and desirable foreign policy scenarios for the Islamic Republic of Iran regarding the Palestinian issue. Among these scenarios, the preferred option is the establishment of democracy and the formation of a unified state in Palestine through a referendum.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Devising scenarios
  • future studies
  • politics
  • Iran
  • Palestine

مراجع

احمدیان، ک. (1393). مطالعه تطبیقی رویکرد جمهوری اسلامی ایران و عربستان سعودی در خصوص موضوع فلسطین. پایان‌نامه کارشناسی ارشد. دانشکده علوم سیاسی، واحد تهران مرکزی، دانشگاه آزاد اسلامی.
اسفندیاری مهنی، م.؛ سایبانی، ع.ر. (1399). سیاست کیفری بین‌الملل در خصوص کوچ اجباری. پژوهش ملل، 5(51)، صص 55 - 80.
افتخاری، اصغر.؛ بابایی، ا. (1397). تحلیل عوامل تأثیرگذار بر سیاست خارجی رژیم صهیونیستی (با تأکید بر نظریه جیمز روزنا). جستارهای سیاسی معاصر، 9(29)، صص 53-77.
جزائی، م.؛ اکبری، س.؛ شهریاری، ا. (1397). تاثیر هویت مکانی بر سکنه سرزمین‌های اشغالی فلسطین؛ عینیت تبلوریافته در تخریب عامدانه «خانه» توسط دیگری. مطالعات منطقه‌ای، 7(70-71)، صص 59 - 82.
جودکی، ح.؛ فلاحی سیف‌الدین، ع. (1397). تشریح محورهای منازعه بین فلسطین و اسرائیل. پژوهش ملل، 4(39)، صص 39 - 54.
سجادپور، م.؛ نوریان، ا. (1380)، برنامه‌ریزی در سیاست خارجی جمهوری اسلامی ایران: بررسی رابطه قدرت منطقه‌ای، اقتصاد و سیاست خارجی براساس سند چشم‌اندز. راهبرد، شماره 46، صص 23-57.
قاسمیان، ع. (1398). ترامپ، طرح معامله قرن و چالش‌های فراروی جهان اسلام. مطالعات سیاسی، شماره 45، صص 1 - 26.
منفرد، م.؛ طباطبایی، س.ا. (1399). رژیم حقوقی قابل اعمال بر سیاست کشتار هدفمند اسرائیل در سرزمین فلسطین. مطالعات حقوق عمومی، 50(2)، صص 617-636.
Addis, L. & et al. (2010). Iran: Regional Perspectives and U.S. Policy. CRS Report for Congress Prepared for Members and Committees of Congress, 45(8-9), pp. 150-153.
Bokli, F. (1999). The pricing of options and corporate liabilities. Journal of Political Economy, 81(3), pp. 637–654.
Bourchested, F. (2003). The pricing of options and corporate liabilities. Journal of Political Economy, 81(3), pp. 637–654
Burchested, R. A. (2003). Knowledge Base of Futures Studies, The Futures Study Center, Australia.
Cahen, E. (1979). The Study of the Future. Washington, D.C: World Future Study.
Cobalcua, P. (2015). Terror and the Future of Global Order. New York & London: Palgrave Macmillan.
Drezner, D. (2019). The Sanctions Paradox: Economic Statecraft and International Relations. Cambridge University Press,45(5), pp. 34-45.
Helmen, O. (1983). Looking Forward: A Guide to Futures research.
Holsti, K. J. (2018). International Politics: A Framework for Analysis. New Jersey: Prentice-Hall International.
Howken, T., & Nováky, E. (1982). Dilemmas for renewal of futures methodology. Futures, 34(5), pp. 365-379.
Hufbauer, G., Elliott, K., Oegg, B., & Schott, J. (2017). Economic Sanctions Reconsidered. Peterson Institute for International Economics, Washington DC.
Iisustki, S. (2002). Questioning scenarios. Journal of futures studies,13(3), p.75-80.
Jarva, M. C. (2000). Structural features of fatty acidamylose complexes. Carbohydrate Polymers, 21(2-3), pp. 91-95.
Koutz, E., & Jarat, R. (2000). New generations of futures methods. Futures, 42(1), pp. 75-82.
Markli, S. (1988). Forecasting Methods for Menagement Sth Ed. John Wiley & Sons.
Mearsheimer, J. & Walt, S. (2018). The Israel Lobby and US Foreign Policy. London Review of Books. (28)6, pp. 29-87.
Rabinson, J. (1990). Post-Normal Science-an insight now maturing. Futuresthe Journal of Forecasting Planning and Policy, 31(7), pp. 641-646.
Vandishouts, J. (1993). Integral Future: An approach to futures inquiry. Futures, 40(2), pp. 190-201.

فایل ها

هم رسانی

ارجاع به این مقاله

آمار